轻松愉快玩游戏，学习完形心理学的儿童搞笑故事

心理导读：玩游戏的时候，我们会觉得一些游戏视觉效果特别舒服，而另一些会显得很突兀。其中的奥妙正是完形心理学的图形组织原则发生了作用。 ——

格式塔心理学组织原则——图形与背景、接近、相似、闭合、连续、简单、均衡

格式塔心理学，又名完形心理学。格式塔的组织原则在视觉设计中已经有较大的影响。若去深究格式塔组织原则，可能需要相当长的时间来学习理解，但作为交互设计师和界面设计师，其实只要理解这几个原理的含义和使用方法，就可以对自己的设计做出指导和支撑了。

下面来谈谈我自己对这些组织原则的理解：

一、图形与背景 知觉帮助我们把图形从背景中分离出来。图形与背景的对比越大，图形的轮廓越明显，则图形越容易被发觉。

图例：当白色方块越来越大，它就渐渐的退居为背景，而橙色方块从背景渐渐的变为了图形。通过面积、颜色、轮廓等等，我们可以较好的把握图形与背景的关系。

实例：将签名档文字灰化，降低与背景的对比，使得签名档文字比昵称和头像更接近背景，起到了弱化的作用。

二、接近原理 距离(位置)相近的各部分趋于组成整体。这是最简单、也是最常用的原理。

图例，知觉上更倾向于意识到“3组圆”，而不是“6个圆”：

一个最简单的应用实例：6个一排的按钮看上去有点多，而且“过”也混在其中了，将6个按钮的距离分开一点点，就可以将按钮分为两组，从而解决了问题。

另一个案例，产品想要在奖状面板上加一个分享按钮，交互建议按钮放在奖状外，因为奖状上加大按钮容易破坏奖状原本的整体感(从而可能要修改奖状)，而分享按钮可能在除奖状外的多个图形上用到，导致对按钮的适应度要求变高：yixieshi

方案1——需求(请忽略按钮颜色和质感，这并不是视觉稿)

方案2——交互方案(策划担心此方案会导致在较花的游戏界面中，按钮和奖状看上去不是一个整体)(请忽略按钮颜色和质感，这并不是视觉稿)

实际效果——还是觉得“分享给好友”是针对奖状的，对吗？这正是“接近原理的力量”(如果再通过程序，给两块都加上一些阴影，就更整体了——相似原理)

三、相似原理 在某一方面相似的各部分趋于组成整体。

图例，知觉上更倾向于意识到“3组圆(接近)”或“2种圆(相似)”，而不是“6个圆”：

实例：想想看，如果第二排按钮也是彩色…^_^

实例：利用相似的样式，使知觉自己将其编组。这个原理其实已经用的很多，就不多说啦。

四、闭合原理一些事 彼此相属、构成封闭实体的各部分趋于组成整体。

图例：知觉上更倾向于意识到“1个圈和1个点”，而不是“9个圆”：

实例：左右两个方案哪个看上去更简洁生动呢?

五、连续原理 在知觉过程中人们往往倾向于使知觉对象的直线继续成为直线，使曲线继续成为曲线。

图例：知觉上会弱化这些分割所带来的“块”，而依然意识到“直线、圆、曲线”。

实例：最常见的就是表格了：

有时候为了简化界面，会去掉一些分隔线，导致“连续感”变弱，而“接近感”变强，使得知觉上更倾向于意识到“列”，而用户理智上当然会想要去看成“行”，这种理智与情感背道而驰的时候，就会带来不舒适的感受。此时我们通常会建立一个“连续感“，一个起“引导、学习、辅助阅读”作用的条状背景，建立了一个“连续的规律“，当知觉意识到这个规律，不舒适的感受就会大大降低。

当然“连续“我们也可以解读为”当知觉轻松的发现一个视觉规律后，倾向于主动的将对象按照规律延续下去“，例如”一排点“

六、简单原理 具有对称、规则、平滑的简单图形特征的各部分趋于组成整体。

图例1：知觉上更倾向于意识到“1个对称的图案”，而不是“7个符号”：

图例2：下面四个图形的认知难度大约是“圆≈方≤星多边形”。

个人认为，简单原理还可以解释为“与过去学习到的规律一样的、相似的对象更容易认知”，当然这其中也有“连续原理”的知觉连续性。

七、均衡原理 知觉倾向于寻求视觉组合中的秩序或平衡。

图例：有没有觉得很不舒服呢？因为知觉会认为大圆更重，而图形给我们的理解与知觉正好相反。

如果改成这样，似乎好了很多，因为“空心“降低了大圆的”重量“。

实例：图1中，知觉给我们的感受是“一个整体的小人站在背景上(QQGAME中最多的就是这种Avatar)“，而图2毫无征兆的”肢解“，打破了图1带给我们的整体感，知觉上就会觉得不舒适。图三则做了一个窗户，让角色从窗户中钻出来，隐藏了一部分身体，巧妙地满足了知觉要求的和谐感。