你的身份决定了朋友圈点赞数的儿童睡前故事

小学二年级数学奥赛，有个同学做题很厉害，被他们班老师当成宝贝。考试前没多久，我俩打闹，他摔倒在楼梯上。结果他摔伤了，他老师就给我一顿批评，说我故意的。我说老师你冤枉我，我不是故意的。老师不听，还说我是因为嫉妒他而蓄意伤害他。支撑他这个判断理由是他奥赛成绩比你好，你有作案动机。
后来我好了伤疤忘了疼，又被上了生动的一堂课。成绩最好的男生找我一起翘课踢球。我没皮没脸地说好啊好啊，心想怎么着也是有福同享有难同当，挨揍就一起吧。结果被教导主任抓到，我家长被告知我太淘了，没上进心，而我的小伙伴就被表扬说热爱运动，活泼开朗。我质问老师凭啥，老师说理由很简单：他排名第一，我倒数第一名逃课一定是爱运动，倒数同学逃课一定是贪玩了。
从那以后我便大彻大悟，实力才是王道。成绩倒数的我问政治老师为什么小学课程叫思想品德，初中课程叫思想政治，得到的回答就是净问一些没用的！我让班级正数第一问，得到的回答就是善于思考的好学生。
从今天成熟一点的角度看，在一个规则模糊的环境下，只有具备了对规则说话的实力，才能得到规则的保护。在对错标准模糊，评定标准不一，社会公正脆弱，申诉制度有漏洞的时候，实力是维护自身合法权益的最可靠手段，我们革命的中心任务就是发展壮大。规则，正义，标准，制度，大多时候众说纷纭，纸上谈兵，油渍斑驳，嘈杂错落。
巴洛特利天天犯傻耍二，C罗日日莺歌燕舞，球迷只是为他们的幼稚和放荡点赞。为啥？因为他们俩能进球；中国队球员哪怕稍微秀一下生活，po一下工资，就被骂不务正业，恬不知耻。为啥？原因不解释了，说了闹心。
这就是真相，很多时候你挨骂不是因为你做得不好，而是因为你太弱。当某个观点或行为没有违背社会基本共识的时候，对其判断往往见仁见智。而如果各行为或者观点发生碰撞，那么评定往往模糊不清，东西南北，皆成角度。这个时候谁对谁错，看的就是实力。
想当年姜昆主流相声阵营大战郭德纲。最后郭德纲屹立不倒，姜昆落了个仗势欺人的骂名。为啥？老百姓不知道相声门内的钩心斗角，只知道姜昆及一众弟子的相声不搞笑。老百姓最终选择郭德纲不是因为大家尊重相声门里的江湖规矩，而是因为郭德纲的相声能让老百姓乐。
记得某个节目，复旦一哥们退学。场上大半嘉宾和观众对他炮轰不断。场上诟病这哥们最多的就是他拿什么养活自己对不起父母培养之类的话。为啥被骂？说到底，就是因为这哥们并没有体现出过人的能力和天赋。用场上一位嘉宾的话说：不反对叛逆，要鼓励叛逆，但是只鼓励乔布斯，比尔盖茨那样的天才叛逆。说白了，大家就是觉得这哥们弱，所以就没有资格拿退学当叛逆。要是如当年比尔盖茨、乔布斯，手握一个成型项目哪怕一个能用的APP现场效果都会不一样。
真相就是这样血淋淋。社会的聚光灯太小了，璀璨处容不下凡人。牛人的叛逆叫叛逆，庸人的叛逆叫傻叉。
人们对同等言行的忍受度和美誉度往往不是整齐的，更多的时候取决于言行主体的身份人or狗，美or丑，家财万贯or一无所有，百无一用or才高八斗。
社会很残酷：大家不会因为你的天真和善良而包容你的过错和罪恶，但是会因为你的非凡和出众而忍受你的肆意和不屑；大家不会因为你的无能和平庸而赞美你的谦逊和内敛，但是会因为你的聪颖和贡献而神化你的瑕疵和怪癖。
你朋友圈的点赞数，与其说决定于你的内容，不如说决定于你的身份。