是谁逼死了偷巧克力的小女孩？的搞笑小故事

卖火柴的小女孩死在了新年的前夜，同样没有看到新年曙光的，是甘肃永昌一个偷巧克力的小女孩。

这是一起由于偷巧克力引发的血案。初中女孩赵某因为偷窃超市巧克力、果粒爽、衣帽挂钩等物品被超市工作人员扣留，母亲来到超市后对女儿进行了打骂，一小时后，女儿跳楼自杀。随后，女孩家长带领众人来超市讨要说法，引发大规模群体冲突。据说，事件最终以超市老板答应赔偿85万而告终。

冉阿让的坎坷，并不是沙威的错

每每遇到这样让人叹息的悲剧，总不乏第一时间站出来谴责社会冷漠的公知。事情的重点，瞬间就聚焦到了一个为富不仁的超市老板是如何逼死一个少不经事的花季少女。

有公知说：让一个小孩饥饿到要去偷东西吃，我们都有罪。

严重怀疑，这是站在珠穆朗玛峰上说出来的话，简直高处不胜寒。不知道说这话的朝阳仁波切为自己的“罪”买单了没有？有没有把全副身价捐出来给灾区的孩子们。

就事论事，有理讲理，单说巧克力女孩这件事，你没罪，我没罪，甚至超市老板也是无辜的。还有人拿【悲惨世界】做例子，可是冉阿让一生坎坷，也没有怨恨追捕他的沙威。

再冷漠的社会也有规则，每个人都要为自己的错误买单。

更何况，巧克力果粒爽也不是面包，说真的不算是温饱的刚需。小女孩一偷偷十几块巧克力，还有衣钩果粒爽等物品，显然不是贫穷和饥饿那么简单，更深层次的原因，还远远有待挖掘。

富，就该为所有的穷买单，穷，偷抢拐骗就都要被原谅？如果按照这个说法，马云家王健林家都应被穷人们攻占。这是农民起义打土豪分田地的逻辑，是文革抄家破四旧的规矩，但不是一个法治社会的逻辑。

居高临下的指责与声讨总是很简单，特别是和鸡蛋比，高墙总是更加易于攻击的对象，当墙下站满了悲天悯人的圣母们，争先恐后为自己的善良代言，揭开真相也就变得难上加难。

钟阿四的儿子死了，拔刀的不是凤天南

是的，小女孩有错，多悲惨的结局都掩盖不了这件事。可是这个错，只是小偷小摸的错，不是伤天害理的错，更不是要用死来谢罪的错。

于是惋惜之余，总要有人来为这条鲜活的生命去买单。可惜很多人找错了元凶，逼死小女孩的，不是冷漠的社会，也不是超市的老板，是那个没能爱她、教育她、保护她、给她安全感的家庭。

同情弱者的外衣往往蒙蔽了事情的本质。飞狐外传里钟阿四一家的悲惨遭遇，是小说的一条重要线索，引出胡斐和凤天南、袁紫衣三人的爱恨纠缠。故事里，大地主凤天南强买钟阿四一家田地不成，就诬陷钟阿四的儿子偷吃了自己的鹅，把钟阿四治罪。钟阿四的老婆为了证明儿子无辜，将其拉到祖庙，一刀剖开了肚子。

金庸要引导读者情绪，塑造胡斐行侠仗义的英雄形象，当然要卯足劲丑化书中的第一大反派凤天南。可是凤天南再十恶不赦，本意也不过想霸占一块田，不在要人性命。再退一万步讲，即便要，为人父母，不是应该拼了自己的性命也要护子女周全吗？

强者愤怒抽刀向更强者，弱者愤怒抽刀向更弱者。

钟家女人没有学窦娥喊冤，也没有豁出去和凤天南拼命，而是挥刀送向了自己年幼无辜的儿子。一个母亲，为了自证清白，一刀就剖开了儿子的腹。这田，这清白，竟比儿子的命要重要得多，凤天南尚且虎毒不食子，钟阿四的老婆比这地主恶霸还要残忍。

另一个例子是前几年被炒得沸沸扬扬的“悲情母亲”唐慧。人们太容易被一个母亲若干年来顶风上访为女儿讨公道的形象感动，于是她被歌颂成了一个伟大的“英雄母亲”。是的，纵容未成年少女卖淫的几个人罪不可赦，可是把事情往前倒一倒，一个女孩宁愿去“休闲屋”也不愿回家，甚至还曾拒绝警方解救，这是怎样的细思极恐？一个女孩在几个流氓那里得到的温暖和快乐竟然要比在家多，这个家，是有多可怕。

再说回到偷巧克力的女孩，子女不教，永远是父母之过。可是当众辱骂责打孩子，并不是承认自己的错误，而是将这个错，一股脑推到了孩子身上。

叫你偷东西，叫你给我丢脸…打女儿的耳光不过是为了证明给世人：看吧，我有教育她，她不学好，不是我的错，我可没教她偷东西！我是清清白白的！

做母亲的，没有第一时间帮女儿承担错误，带女儿先离开这个让她感到羞辱的地方，更加没有关心女儿到底为什么要这么做，女儿的真实需要是什么。她所做的，只是加剧了女儿的耻辱，让她永远抬不起头，最后选择了一条不归路。

如果这个家庭多多少少还有点爱，我想这个女孩不会这么毅然决然地从17层的高楼纵身一跃，以如此激烈的方式去与这个世界告别。一边是女儿的尸骨未寒，一边这对父母已经忙着聚众闹事找超市老板要钱，不知道这沉甸甸的人血馒头，吃着可曾心安。

计较是本分，但我感念你曾不计较的情分

再回归故事的起点，说说不登大雅之堂的“偷窃”这件事。

幼儿时期的孩子对物权没有太多概念，喜欢就要据为己有，他们并不了解偷东西是不对的。上小学后，有些孩子意识到了偷窃的错误，却往往缺乏一定的自控力。而少年时期的偷窃，则多出于对同龄人和影视镜头的模仿，渴望从中寻求刺激，这个时候还有偷窃行为的孩子，大部分都缺乏安全感。他们要么出自一个对自己疏于管理的家庭，要么恰恰相反，家教过于严苛，需要从偷窃的快感中寻求解脱。

偷窃之于孩子，与其说是恶习，不如说是一种“心理病”，做父母的的需要根据子女不同的成长阶段对症下药，加以引导。粗暴的惩罚只会加剧他们的逆反，被打骂的孩子敢怒不敢言，更加不会向父母表达自己的真实需求。

如果你的孩子有小偷小摸的习惯，请放下你挥舞的拳头，别再相信“不打不成器”这样的鬼话。你的面子，没有你孩子的未来更重要。当你在人前怒斥他的时候，显然已经把自己的尊严凌驾于他的尊严之上。多给他一点关爱，一些陪伴，别把他推向更深的歧路。

而作为外人，如前所述，的确没有义务包容一个偷窃的孩子。新闻里这个超市的老板，他也要靠着卖出一针一线，一盒巧克力，一杯牛奶的微薄利润来养家糊口，我当然能够理解他对于偷窃行为的愤怒。可是如果当时的处理方式能够更加柔软一点，也许这个故事的结局会改变。

我小时也有过和小伙伴一起去小卖部小超市顺手牵羊的经历，最常“光顾”的是我们小学门口一个卖各种零食小玩具的流动小摊，摊主是一对上了年纪的母女俩，女儿五十多岁，母亲已经七十多岁。当时的我们并不能理解这对老人生活的艰辛，只是沉浸在自己屡屡得手却从未被抓的成就感中。

大家经常凑在一起比较谁的战功更丰厚，嘲笑两个老太太的老眼昏花。直到有一天，我听到那个女儿跟路人的对话，她说：都是孩子，他们也是闹着玩的，只要不是太过分就算了。

长大后，真正懂得了是非黑白，回首那段经历，我才深深地感到耻辱。那种忏悔，是发自内心的。如果当年老人没有选择包容，而是把我们揪出来，找到学校，找到家长，我们这一生都将背负“小偷”这两个字的包袱。

是的，所有的错误都要有人来买单。只是她们用自己的善良，悄悄替不懂事的我们买了单。

计较是本分，但我感念她们曾经不计较的情分。

我们无法指望一辈子都靠别人的善良宽容活在这个世界上，教育好子女，是每一个父母不可推卸的本分。不过仍希望教育之外，这个世界，能稍微多那么一点点情分，一点点就够了。

当新年的钟声敲响，愿类似的惨剧永不再发生。